Bonjour,
Je vais être assez direct car je ne suis pas un de ceux qui savent s’exprimer par de belle introductions avec de belles phrases.
Je suis quelqu’un d’assez pragmatique et j’ai une question qui me tracasse, la voici :
D’après le TaNaKh, les royaumes de David et de Salomon furent de grands royaumes prospères, le royaume de David gagna de nombreuse guerres, celui de Salomon imposa des taxes a ses voisins etc…
Et malgré ça, nous n’avons aucune trace de leur règne, hormis une inscription graver sur une pierre parlant de la maison de David et des souterrains que David aurait emprunter pour conquérir Jérusalem.
Je ne compte pas les psaumes de David car ce n’est pas une preuve archéologique.
Je trouve cela assez surprenant que d’aussi grands royaumes que le leurs n’ait pas laisser de trace
- Ni écrits,
- Ni monuments.
- Ni non plus de document chez les goyim.
Peut-être une grande partie de la population était-elle analphabète à cette période, mais on a retrouvé d’autres écrits datant de cette période et même d’avant.
J’aimerais ainsi savoir quel est votre opinion a propos de ce sujet.
Merci d’avance.
Réponse du Rav Ron Chaya :
Chalom Sacha,
Je ne comprends pas pourquoi tu ne considères pas le TaNaKh comme une preuve archéologique.
Dans mes réponses, je cite plusieurs archéologues qui estiment qu’il n’y a pas de sources plus fidèles et plus authentiques des événements de l’époque que la TaNaKh.
Tu dis qu’on a trouvé d’autres écrits datant de cette période chez d’autres peuples.
Pourquoi nos écrits sont-ils moins probants que les leurs à tes yeux ?
De plus, tu reconnais qu’il y a bien des traces archéologiques, comme cette inscription gravée sur une pierre, il y a aussi Yad avchalom, le monument qu’a construit David pour y enterrer son fils, monument que tout le monde peut voir à Jérusalem (à 400 mètres à l’Est du Kotel).
Il y a donc écrits et monuments.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 4609
Date de création : 2008-12-25 13:12:04
© Leava 2020