Je pense que Loth n’était pas un racha. Trop de faits en témoignent.

cher Rav

J’ai un point de divergence avec la personne avec laquelle j’étudie.
je pense que Loth n’a pas un statut de racha et lui pense le contraire.

je vous expose mon point de vue :

• Abraham lorsqu’il s’adresse à Hachem demande à ce que la ville de Sodome soit épargnée s’il existe 10 justes.
  2 anges se présentent à la porte de Loth pour lui demander de réunir sa famille et de quitter cette villa car sa destruction est proche.
• On apprend que Loth ne parvient pas à convaincre tous ses proches de cette destruction imminente et que seules sa femme et ses 2 filles (a priori vierges, semble t il!) peuvent quitter la ville.

Alors je me pose la question :

1. Pourquoi Hachem envoie-t-il 2 anges pour épargner Loth et ses proches ?
2. Pourquoi Loth épargne-t-il les 2 anges à la vindicte des habitants de Sodome et à leur désir?
   Après tout, s’ils n’avaient aucun respect sur certains moeurs, pourquoi ses filles seraient elles encore vierges ?
3. Et pourquoi ses filles sont elles amenées à l’enivrer pour avoir ses faveurs ?

Je pense que Loth avait un certain nombre de mérites pour être épargné par Hachem et que son seul statut de neveu d’Abraham ne pouvait pas seul le préserver, d’autant plus que Loth a passé énormément de temps auprès d’Abraham, et il a pu s’inspirer de la pensée de son oncle et s’en imprégner.

Si tel n’avait pas été le cas, pourquoi Abraham se serait-l embarrassé d’un païen, et pourquoi aller le sortir des geôles des rois ?
Beaucoup d’actions d’abraham pour sauver un racha, non ?

• Et enfin ses filles sont vierges ;
  elles partagent la couche de leur père et enfantent l’une et l’autre.
  c’est quasi miraculeux si leur virginité est avérée.

Mais mon étonnement est pourquoi la Torah précise-t-elle que leur descendance perdure ? 
Dans quel but ?

Je peux comprendre la cupidité de Loth mais je lui trouve des faits atténuants ?
Qu en pensez- vous ?

Merci