Shalom Kvod Harav,
je vous ai entendu plus de 60 fois dans des cours sur le net et meme plusieurs fois à Jerusalem dans des cours, j’apprecie énormement votre Thora.
J’ai étudié la physique et les math et je suis ingenieur en informatique à Jerusalem.
Question : vous parlez dans le cours : "D. existe par A plus B" d’une preuve en beton :
l’existance de C et Pi dans une formule qui gère la matiere après quelques secondes du big bang.
Au debut j’ai trouvé l’argument terriblement bon.
Et en y reflechissant j’ai trouvé 2 failles qui à mon avis font tomber les 2 arguments :
Il est tout à fait possible que dès le debut (la premiere seconde du big bang) la matière obeissait deja à une limite de vitesse C qui limite la vitesse de tout corps dans l’espace car meme 4 secondes après le big bang l’espace commence à exister.
Plus tard, lors de la creation de la lumière, les photons ne pourront pas non plus aller plus vite que cette limite : c’est la lumière qui respecte cette limite C qui existait de manière intrinsèque à la matière.
C’est l’appellation de C comme vitesse de la lumière qui induit en erreur…
Pour Pi aussi j’ai trouvé une faille dans le raisonnement : les scientifiques (et la Thora notamment Ramban) s’accordent pour dire que la matière de depart etait dans une boule : d’où l’existance de Pi dès le depart (dans la boule Pi existe).
Pensez vous que ces preuves par A plus B soient toujours valables malgré mes remarques ?
Merci et Kol Hakavod
Réponse du Rav Ron Chaya :
Chalom Itsrak,
Voici à mon humble avis, bien que je ne sois pas du tout un grand scientifique, ma rétorque à tes deux remarques :
1- Tant que la lumière est intrinsèque à la matière mais pas encore réelle il n’y a pas de logique à ce qu’il y ait la limite C car si c’est le cas cela prouve que la nature a prévu et donc induit la suite des évènements qu’il y a après le big-bang, chose que les scientifiques réfutent.
2- Il ne s’agit pas d’une boule, il s’agit d’un point.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Chalom Itsrak,
Voici à mon humble avis, bien que je ne sois pas du tout un grand scientifique, ma rétorque à tes deux remarques :
1- Tant que la lumière est intrinsèque à la matière mais pas encore réelle il n’y a pas de logique à ce qu’il y ait la limite C car si c’est le cas cela prouve que la nature a prévu et donc induit la suite des évènements qu’il y a après le big-bang, chose que les scientifiques réfutent.
2- Il ne s’agit pas d’une boule, il s’agit d’un point.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 22573
Date de création : 2013-02-05 15:02:36
© Leava 2020