Shalom Rav,
Dans une réponse, vous ditez à un moment que le Mashiah peut naître n’importe où, même en France donc.
Pourtant, le prophète Mikha ne dit-il pas qu’il naîtrait à Beit-léhèm, comme son père David ?
D’o vient cette tradition du Mashiah qui naît hors d’Erets Israël ?
Toda pour votre réponse
Réponse du Rav Ron Chaya :
Chalom Yirmeyah,
Il n’y a pas de tradition qui stipule que Machia’h naîtra hors d’Érets Israël, pas plus qu’il existe une tradition qui affirme qu’il naîtra à Beth Lé’hèm.
Voici le verset de Miché 5:1 dont tu parles :
« Or c’est de toi Beth lé’hèm Ephrata…, c’est de toi que Je veux que sorte celui qui est destiné à dominer sur Israël et dont l’origine remonte aux temps lointains, aux jours antiques. ».
Il s’agit incontestablement du Machia’h, mais il ne dit pas que le Machia’h naîtra Beth Lé’hèm, il dit juste que son origine est de Beth Lé’hèm.
Effectivement, le Machia’h doit absolument être un descendant du roi David, qui lui-même est né à Beth Lé’hèm.
Si on n’explique pas ainsi le verset, les derniers mots «aux temps lointains, aux jours antiques » n’ont pas de sens.
Cela ne peut que signifier que l’origine du Machia’h remonte aux temps lointains de Beth Lé’hèm par la naissance de son ancêtre qui a eu lieu là-bas.
Le Machia’h quant à lui peut naître n’importe où.
L’explication erronée qui stipule que le Machia’h lui-même va naître à Beth Lé’hèm est une falsification très connue du sens des textes, elle provient des chrétiens et les commentateurs médiévaux en font mention.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Chalom Yirmeyah,
Il n’y a pas de tradition qui stipule que Machia’h naîtra hors d’Érets Israël, pas plus qu’il existe une tradition qui affirme qu’il naîtra à Beth Lé’hèm.
Voici le verset de Miché 5:1 dont tu parles :
« Or c’est de toi Beth lé’hèm Ephrata…, c’est de toi que Je veux que sorte celui qui est destiné à dominer sur Israël et dont l’origine remonte aux temps lointains, aux jours antiques. ».
Il s’agit incontestablement du Machia’h, mais il ne dit pas que le Machia’h naîtra Beth Lé’hèm, il dit juste que son origine est de Beth Lé’hèm.
Effectivement, le Machia’h doit absolument être un descendant du roi David, qui lui-même est né à Beth Lé’hèm.
Si on n’explique pas ainsi le verset, les derniers mots «aux temps lointains, aux jours antiques » n’ont pas de sens.
Cela ne peut que signifier que l’origine du Machia’h remonte aux temps lointains de Beth Lé’hèm par la naissance de son ancêtre qui a eu lieu là-bas.
Le Machia’h quant à lui peut naître n’importe où.
L’explication erronée qui stipule que le Machia’h lui-même va naître à Beth Lé’hèm est une falsification très connue du sens des textes, elle provient des chrétiens et les commentateurs médiévaux en font mention.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 16774
Date de création : 2012-02-15 16:02:04
© Leava 2020