Bonjour rav
Merci d’avoir répondu à ma question et de l’avoir publier.
Les musulmans disent qu’ils sont vrais parce que le coran cite des preuves scientifiques qui ne peuvent venir que de Dieu car avant, les hommes n’avait pas les moyens de prouver ces choses.
Merci de me répondre Rav
Au revoir
Réponse du Rav Ron Chaya :
Bonjour,
Comme je le dis souvent depuis des années, si on m’amène une seule preuve solide comme quoi le coran est d’origine divine, je suis prêt à me convertir à l’islam et à faire des séminaires pro-musulmans.
Et on n’a jamais pu le faire, pour la simple et bonne raison qu’elle n’existe pas.
Je te recommande de bien lire toutes les réponses sur l’islam que je t’ai envoyées la dernière fois.
Pour répondre en particulier à quelques-unes* de ces « preuves-ci »
(*désolé, je n’ai pas tout vu, j’ai déjà perdu trop de temps avec tout ça depuis bien trop longtemps) :
Pour les 7 cieux :
Le coran écrit (65 – 12) :
« D. est celui qui a créé les 7 cieux et la terre avec le même chiffre ».
Cela est copié de notre Torah :
Il est écrit dans Pirké déRabbi Eliézer (le plus vieux des midrachim dont la rédaction remonte au 2e siècle) ch. 19 :
« Le Saint béni soit-Il a créé 7 cieux… Le Saint béni soit-Il a créé 7 terres. »
Le mouvement des montagnes :
Cela aussi provient de la Bible, Isaïe, 40 versets 3, 4 et 5: une voix proclame :
« Dans le désert déblayez la route de L’Éternel, nivelez, dans la campagne aride, une chaussée pour notre D. !
Que toute vallée soit exhaussée, que toute montagne et colline s’abaissent, que les pentes se changent en plaine, les crêtes escarpées en vallons !
La gloire du Seigneur va se révéler, et toutes les créatures, ensembles, en seront témoins : c’est la bouche de L’Éternel qui le déclare ».
Le point d’or de la Mecque :
Vu sur un blog :
»
Récemment quelqu’un m’as montré une vidéo sur Youtube ; dans cette vidéo, on voit une “preuve scientifique” disant que la Mecque est le point d’or du monde.
Ceci est faux, et voici la preuve.
…/… (Je te laisse voir la suite si tu veux, moi je n’ai pas de temps à perdre avec cette bêtise de plus.)
Quelle est la moralité de tout ça ?
Je pense qu’il est important de vérifier ce genre d’informations dites “scientifique”.
Juste parce que quelqu’un vous dit que c’est vrai, ne veux pas dire que ça l’est.
Je trouve que ceci est un joli exemple, parce que c’est tellement facile à réfuter, mais des tels mythes existent en grand nombre et diversité.
Et en tant que scientifique je le trouve frustrant de voir combien des gens y croient sans réfléchir.
Faites un effort et vérifiez ce genre de choses avant de les poster sur Facebook ou sur Twitter.
Tout ce que ça prend, c’est deux minutes de recherche sur Google.
»
Sur la pierre noire de la Mecque (Wikipédia) :
Théories scientifiques sur son origine :
La nature de la pierre noire a fait l’objet de nombreux débats. Elle a été décrite comme un basalte, une agate, un morceau de verre naturel ou plus fréquemment comme une météorite. Paul Partsch, le conservateur de la collection minéralogique impériale austro-hongroise, a publié la première étude historique de la pierre noire en 1857 et privilégiait une origine météoritique. Robert Dietz et John McHone ont proposé en 1974 que la pierre noire était en fait une agate en s’appuyant sur ses caractéristiques physiques et sur le rapport d’un géologue arabe indiquant que la pierre contient des bandes de diffusion caractéristiques clairement visibles3. Un indice significatif quant à sa nature est fourni par un compte-rendu de la récupération de la pierre en 951, 21 ans après qu’elle eut été volée : selon un chroniqueur, la pierre pouvait flotter dans l’eau. Si ce récit est correct alors la pierre noire ne peut être une agate, une lave basaltique ou une météorite et cela pourrait laisser penser qu’elle serait formée de verre ou de ponce7.
Elsebeth Thomsen de l’université de Copenhague a avancé une hypothèse différente en 1980 en suggérant que la pierre serait un fragment de verre ou une impactite formé par l’impact d’une météorite il y a quelque 6 000 ans à Wabar30 dans le désert du Rub al-Khali à 1 100 km à l’est de La Mecque. Les cratères de Wabar sont connus pour abriter des blocs de verre créés par la chaleur et la pression de l’impact et mélangés à des billes d’un alliage de fer et de nickel issus de la météorite (dont la plus grande partie fut détruite lors de l’impact). Certains de ces blocs sont composés de verre noir brillant avec un intérieur blanc ou jaune et des cavités lui permettant de flotter sur l’eau. Les scientifiques n’apprirent l’existence de ces cratères qu’en 1932 mais ils étaient situés près d’une route caravanière venant d’Oman et ils étaient très probablement connus par les habitants du désert. La région était certainement réputée car dans un ancien poème arabe, Wabar ou Ubar (également connue comme la « cité des mille piliers ») était le site d’une fabuleuse cité qui fut détruite par le feu divin à cause de l’immoralité de son roi. Il est donc tout à fait probable que les habitants de la région aient assisté à l’impact si l’âge estimé des cratères est correct7. Néanmoins une analyse scientifique réalisée en 2004 indique que l’impact aurait eu lieu il y a moins de 300 ans bien plus récemment que ce que l’on pensait jusque-là31.
L’hypothèse météoritique est donc aujourd’hui considérée comme douteuse et le Musée d’histoire naturelle de Londres suggère qu’il pourrait s’agir d’une pseudométéorite, une roche terrestre à laquelle on attribue à tort une origine extraterrestre32.
En conclusion :
Je te conseille d’arrêter avec ce genre de vidéo, ou alors regarde celles de Majid Oukacha (auteur de Il était une foi, l’islam… : l’histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner), bien plus instructives.
Regarde également cet article sur « Déséquilibrés ? « L’Islam fabrique de déséquilibrés ? » », le livre-choc de Wafa Sultan.
Quelle dangereuse perte de temps…
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 74540
Date de création : 2017-01-31 19:44:20
© Leava 2020