Bonjour Rav, En ce qui concerne les explications de la thora relatives au domaine scientifique. On essaie souvent de faire corréler thora et science et lorsque l’on trouve des raisons explicatives dans la thora qui iraient dans le sens de ce que prédit la science, nous sommes plutôt satisfaits. Notre esprit rationnel nous fait savoir que nous ne sommes pas dans le faux et notre émouna est renforcée. J’ai deux questions dans une… Les bonnes théories scientifiques sont falsifiables, demain, il y aura surement un chercheur qui renversera ce que nous pensons "verité" aujourd’hui. Alors, pourquoi essayer de justifier les réalités scientifiques avec des données inscrites dans la thora? La thora qui est immuable transcende toutes ces explications scientifiques. Quel est alors l’intérêt de chercher des "preuves" de la véracité à travers quelque chose qui est moins évolué et plutôt instable comme les grandes théories scientifiques susceptibles de transformation? Ma seconde question : Si tout était déjà inscrit dans la thora aussi clairement avant que la science n’en parle pourquoi en parle t on publiquement toujours "après" que le phénomène soit reconnu et vérifié par la communauté scientifique? Pourquoi n’en parle t on pas avant (dans les chiourim par exemple)?
Réponse du Rav Ron Chaya :
Chalom Chochana,
Quelqu’un qui sait que la Tora est vraie n’a pas besoin de preuves scientifiques ; les autres preuves telles que les prophéties ou le don public de la Tora au Har Sinaï lui suffisent. On utilise des preuves scientifiques pour convaincre un public éloigné qui se veut scientifique et qui veut avoir des réponses solutionnant les soi-disant contradictions qu’il y aurait entre la science et la Tora. C’est pour ce public précisément qu’on va essayer de montrer dans quelle mesure cette contraction n’existe pas. C’est pour cela aussi qu’on ne pourra leur montrer que des choses que la Tora dit et que la communauté scientifique a déjà découvertes, car si on leur montrait une chose que la Tora dit et que la communauté science n’a encore découverte, il n’y aurait aucune preuve en cela. Ils nous rétorqueraient « qu’est-ce qui nous dit que cela est vrai ? » car chez eux, la référence de vérité la plus absolue est la science, or la science n’a pas encore découvert cela. Mais il est vrai que dans l’absolu, ils ont tort dans la mesure où la science, comme tu le dis, change ses théories très rapidement.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 9132
Date de création : 2010-04-26 14:04:54
© Leava 2020