Chalom,
Je souhaiterais un petit complément de réponse suite à celle que vous avez donné concernant les soi-disant contradictions bibliques …
Vous dites en rapportant le Radak [concernant 2 Rois 8.26 Achazia avait vingt-deux ans lorsqu’il devint roi, et il régna un an à Jérusalem] qu’il s’agit de la gestion du pays et qu’il fut bien roi officiel à 42 ans à la mort de son père comme le dit 2 chroniques 22.2.
Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi dans 2 Rois il est rajouté qu’il régna un an à Jérusalem (comme dans Chroniques), et non pas qu’il régna donc de cette manière 20 ans ?
Merci de cette précision Rav
Réponse du Rav Ron Chaya :
Chalom,
Bien qu’Achazia ait régné pendant vingt ans alors que son père était vivant, son règne n’était pas total.
Car, somme toute, son père, le vrai roi, était toujours là.
Lorsque le verset dit qu’il régna un an à Jérusalem, il s’agit de l’année de son règne qu’il effectua après le décès de son père, où il régna de façon totale, étant le seul roi.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 10998
Date de création : 2010-11-11 12:11:16
© Leava 2020