Les fossiles de pre-humains existent. Que dit la Torah la dessus?

Chalom Rav,
Je fais suite à la réponse donnée à cette question.
J’ai lu le livre La Révolution 2 et en tant que scientifique je suis assez choqué.
Les « preuves » des fossiles sont tirées de cette source.
L’auteur est musulman (ce n’est pas grave en soi) et c’est un créationniste.

Mais après avoir discuté avec des spécialistes ce sont des fausses preuves.

On a jamais trouvé de fossiles réfutant la théorie de l’évolution.
Je sais que la Torah est vraie et je préfère me rattacher aux textes plutôt que d’essayer de trouver des pseudo preuves.
Pour moi le problème ce n’est pas la théorie de l’évolution en soi mais c’est de nier que D. existe et est la cause de tout.
Les fossiles existent et la Torah n’en parle pas.
Est-ce qu’il y a une loi de cause à effet?
Environnement, sélection naturelle, cataclysme?

Peut être mais c’est toujours Hachem qui gère cet enchaînement.

Par exemple, les fossiles de préhumains existent. Que dit la Torah la dessus?
Des Hommes déchus de la Tour de Babel?
Je n’en sais rien.
Et cela m’importe peu.

Si vous avez des preuves solides (écrits dans des articles scientifiques validés) que des fossiles de dinosaure ont coexisté avec des empreintes d’homme. Alors je serais intéressé.
Si c’était le cas alors effectivement la théorie synthétique de l’évolution s’effondrerait mais tous les scientifiques actuels continuent à approuver cette théorie.
Pensez-vous qu’ils soient aveugles à ce point?

Kol touv,

Réponse du Rav Ron Chaya : 

Voici la réponse du Rav Bitton :

 »
Chalom,

Le mieux que l’on puisse faire pour commencer à pénétrer le monde bigarré des « preuves » évolutionniste est de lire l’excellent article de Mme Gastuche « remise en cause des ères géologiques-Gastuche« .

Il s’agit d’une spécialiste mondialement reconnue dans l’étude des silicates et des roches anciennes.
Dans cette magistrale étude, elle démonte un par un les bases de l’argumentation évolutionniste.

Concernant les fossiles que vous nommez « préhumains », je tiens à vous signaler que cette terminologie est « évolutionniste » en ceci qu’elle pose d’emblée que ce qui ne correspond pas stricto sensu à la physiologie du corps humain serait « préhumain », et aurait donc existé avant les humains.
Or rien n’est moins faux.
Or, comme le montre S.J. Gould les archives fossiles contredisent la théorie de l’évolution car elles n’ont jamais produit de fossiles des espèces intermédiaires.
Ce que l’on retrouve, ce sont des fossiles d’espèces différenciées qui s’apparentent plutôt au singe.

Cependant, il existe aujourd’hui des espèces de singe dont les paléontologues disent qu’elles descendent nécessairement d’hominidés.
Il s’agit du Bologo et de l’ardipeticus ramidus (ardi, de son petit nom). Ce schéma va dans le sens de la Guémara Sanhédrin (109) qui dit que parmi les constructeurs de la tour de Bavel, ceux qui voulaient faire la guerre avec les mondes supérieurs, ont été punis et transformés en singe.
Le Midrach cite également que certains humains, dans la génération d’Enoch ont vu leur face devenir des faces de singes.

Concernant les preuves fossiles de l’existence des dinosaures en même temps que les humains, je vous signale que les évolutionnistes se comportent aujourd’hui comme l’église chrétienne, il y a quelques siècles.
Ils injurient, condamnent, avilissent tous ceux qui ne les suivent pas.
Les tablettes d’Ica et autres font l’objet de campagnes de dénigrement de la part des évolutionnistes, parce qu’elles bouleversent leurs schémas.
Une insulte est-elle un argument scientifique ?

Les différents documents produits par la Révolution 2 sont connus. Ils existent et remettent en cause les versions évolutionnistes.
Il faut savoir leur accorder cette valeur.

Rav Zamir Cohen cite également  les commentaires du Tiférèt Israël sur l’existence de mondes précédent le nôtre.
Ces commentaires ne justifient pas la théorie de l’évolution. ils permettent de dire, au nom de certains commentateurs, que des hommes ont existé avant nous.

Je vous invite à lire ces chapitres dus à la plume de l’un de nos plus grands commentateurs des 200 dernières années.

• « Pensez-vous qu’ils soient aveugles à ce point ? » demandez-vous ?
• Les enfants d’Israël étaient au pied du Mt Sinaï lorsque certains d’entre eux ont participé au veau d’or.
  • Ils étaient encore dans le désert lorsqu’ils ont manifesté l’envie de se débarrasser de la manne.
    • L’évidence n’est pas toujours la mère des bons choix.
• L’histoire regorge d’individus qui ne veulent rien voir, rien entendre et rien savoir.

Les évolutionnistes sont en fait comme vous et moi; ils ont le choix de regarder ce qui se propose à leur observation avec d’autres lunettes.
Le choix repose sur la volonté, non sur l’intelligence. Si la majorité des scientifiques sont aujourd’hui évolutionnistes, c’est d’abord parce qu’ils ont changé la définition du mot « scientifique ».
On ne peut déclarer « scientifique » qu’une preuve qui a été soumise à la sanction empirique, par des vérifications expérimentales.
Or à ce jour, aucune expérience scientifique n’est venue vérifier le présupposé de la transformation des espèces.

On utilisera toujours la microévolution pour supposer la macroévolution, dont on n’a pas de preuves.

Pour terminer, je vous rappelle que la théorie de l’évolution n’a pas de problèmes (stricto sensu) avec la Torah ; elle a un problème avec la science et avec les méthodologie scientifiques.
Elle fait fi, par exemple, des mathématiques et de la probabilité.

• L’œil, d’après Darwin lui-même, n’avait aucune chance d’exister.
• L’évolution n’est confirmée, comme je l’ai dit plus haut, par aucun fossile.
  • Les fossiles laissent plutôt apparaitre des espèces clairement formées, prêtes à fonctionner, dotées de toutes les fonctions nécessaires à leur existence.

Par conséquent, il faut OUI considérer que nous avons bien plus qu’un problème avec la théorie de l’évolution, en tant que telle.
Nous ne nous contentons pas de critique son matérialisme; nous l’attaquons sur son terrain.
Celui de la validité d’un travail scientifique.

Je m’excuse de m’interrompre et j’espère vous avoir donné quelques éléments nouveaux sur les questions légitimes que vous soulevez.
Mordekhaï Bitton
 »
Au revoir,
Rav Ron Chaya

Référence Leava : 33775
Date de création : 2015-01-07 14:14:51