Chalom
Lors d’une réponse sur l’âge de Rivka, vous avez expliquez que a cette époque là 3 ans valait 18 ans d’aujourd’hui, afin d’expliquez l’anachronisme.
Mais cela pose un autre problème, c’est l’âge d’Ychmaël, lors de son départ avec sa mère, celui ci était alors âgé d’au moins 15-16 ans puisqu’Yts’hak était sevré…
Or il est décrit comme un bébé lors de son départ avec sa mère, et facteur aggravant, c’est qu’à cette époque, l’âge n’était pas comme maintenant.
Si Rivka à 3 ans valait 18 ans, alors Ychmaël à 16 ans vaut au moins 40 ans aujourd’hui !
Or il est décrit comme un petit enfant lors de son départ avec sa mère, tout en sachant qu’Ychmaël et Rivka sont contemporains…
Voila j’aimerais votre explication,
Merci d’avance
Réponse du Rav Ron Chaya :
Chalom Benyamin,
Il n’est pas décris comme un petit enfant, ce qui peut tromper est le fait qu’on peut comprendre du verset qu’étant donné qu’Avraham a mis Ychmaël sur le dos de Hagar, on en déduit (à tort) qu’il était un petit enfant.
Et effectivement s’il avait seize ans, cela est un peu dur à comprendre.
Rabbénou Bé’hayé pose ta question et répond que dans le texte, on n‘est pas obligé de comprendre qu’Avraham a mis Ychmaël sur le dos d’Hagar ; il l’a simplement renvoyé avec elle.
- Avec cette compréhension il n’y a rien dans le texte qui décrive Ychmaël comme étant un petit enfant.
Rabbénou Bé’hayé rajoute que si on n’explique pas comme lui, on devra se résoudre à dire que la Torah n’a pas suivi l’ordre chronologique, et donc il n’avait pas seize ans.
Au revoir,
Rav Ron Chaya
Référence Leava : 21777
Date de création : 2012-12-27 12:12:03
© Leava 2020