J’aime vos cours pour leur côté « magique » et non pas rationnaliste comme d’autres. Doit-on choisir entre ces deux optiques ou les deux sont bonnes?

Merci pour vos réponses cher Rav,

C’est curieux j’aurais mis ma main à couper que vous étiez plutot du coté de l’opinion "magique" que celle des rationnalistes, parce que dans tous vos cours mis à part la preuve irréfutable et 2, 3 autres comme les méfaits de la relation homme femme avant mariage où vous évoquez des causes plus psychologiques qu’autres choses, j’ai l’impression que vous citer très souvent la Kabbala !

Moi c’est d’ailleurs pour ca que j’aime vos cours parce qu’ils sont différents des cours qu’il y a ici à Paris où il est même possible pour des non juifs ou juifs athées, déistes ou agnostique de participer et de ressortir avec des vrais idées auxquelles ils adhèrent, des idées de sens et d’éthique, ce que je ne pense pas être possible dans des cours tels que les votre ou celles de rav Dinovizch.

Je vous avoue d’ailleurs que sur les nombreuses questions que je me pose et sur les diverses personnes que je rencontre, un grand nombre me déconseille de suivre vos enseignements parce que selon eux "C’est une Thora à la Benny oui-oui", une thora peu éclairée et très fantasmagorique.

Je me fiche pas mal de ce qu’ils pensent car moi je ne partage pas leur opinion du tout à votre sujet, mais je leur concède il est vrai l’approche moins cartésienne qui ressort de vos cours que la leur…peut être est ce eux qui ont tort?
peut etre que personne n’a tort?
peut etre que tout dépend de l’attente et de la capacité d’écoute du public?

j’en sais trop rien…

j’ai lu qu’il fallait se faire un rav…je n’arrive meme pas à choisir entre deux approches…c’est très frustrant…

J’espere que vous pourriez m’aider ou même ne serait ce que me conseiller…

Merci pour tout Rav Chaya.