J’ai toujours pensé qu’une fois que l’âme est enfermée dans le corps, leur association génère une sorte d’énergie vitale mais ce n’est pas l’âme qui est cette énergie.

Bonjour Rav,

Je tenais tout d’abord à vous remercie pour vos cours tous plus intéressants les uns que les autres.

J’ai une question concernant votre vidéo sur : "Réincarnations : qui se relève à la resurrection ?".

A un moment donné vous dites que l’âme est une sorte d’énergie vitale. Or, j’ai toujours pensé qu’une fois que l’âme a été enfermée dans le corps (à condition que les organes fonctionnent), c’est à ce moment là, que le lien entre l’âme et le corps forme cette "Energie vitale".
Qu’en pensez-vous?

Car justement, je me dis que l’âme est à discerner de cette énergie qui circule dans le corps, que l’âme serait la cause de cette énergie vitale plutôt. (énergie vitale est pour moi à différencier de la vie dans la mesure où l’association de l’âme et du corps donne une énergie vitale, un fluide vital qui permettrait la vie terrestre.

Je pense que l’Âme est tellement pure qu’elle n’a pas besoin d’énergie qui circule en elle. Et qu’elle n’est pas non plus énergie car une énergie, je pense (je n’en suis pas sûre) est un effet et non une cause.

Je suis désolée de la complexité de cette question mais je me pose ces questions depuis mon plus jeune âge.

Je vous souhaite une excellente continuation